不搭调的组合 未知 2004-07-14 16:07

不搭调的组合
未知 2004-07-14 16:07
你是一位中程度的球员
你的搭档是一位高程度的球员
这样组成的双打队伍
将是麻烦加倍
你们无法隐藏得太久。在热身的时候，你们的双打对手一定看出你们的队伍中有一人硬是把很好打的截击打到网里去，并且抽球（ground strokes）也是到处乱飞。不用讲你也知道，在两对掷完铜版之后，你的对手们回到了底线，然后就开始进行最卑鄙下流的双打策略：把每一球都打给较弱的球员。
在接下来的比赛中，那位较强的球员可以清楚地观赏到每一次的来回对打，，但很少有机会动手，因为打到他那边去的球实在是少之又少。除了轮抡到发球或接发球之外，他的搭档几乎必须处理他们这一边的每一个球。
与自己的程度相去甚远的球员搭配――不论他或她比你会打，或……（让我们说得好听一点）“经验比你少” ――基于许多理由，你们都可能会弄得一团糟。也许你与你的搭档是朋友。也许你们是夫妻。也许你们对自己的程度都彼此欺骗。甚至有一种称为“信天翁”的赛制，更是别具虐待的性质，它鼓励不同程度的配对――程度更高的球员与程度最低的球员搭配，以此类推。
但这样的搭配绝非是轻易之事。首先我们来看看一队之中较强的球员所面临的困境。当对手开始专打他的搭档时，他就被孤立了。我曾经看过较强的球员沮丧地坐在地上，无助地看着“较无经验”的搭档打球。
当然，对“较无经验”的球员而言，这也是一个很不好过的一天。不仅他的弱点被一一揭发出来，他也知道他让他的搭档失望了。他巴不得这只是一个梦醒的时刻，拉一拉被子还可以再睡一觉。
如果程度不搭调的双打队伍所参加的赛事采取单淘汰制，那还不至于太难堪，因为被打败之后，他们可以说：“君子报仇，三年不晚”之类的话，或讨论一下他们在策略上应该要做的调整，然后分道扬镳。
但如果还有安慰赛或败部赛要打的话，那么光讲一些漂亮的话是不够的。程度不搭调的双打组合如果还有至少两场比赛要打的话，他们就必须找出有效的合作方式。
尝试要过度弥补程度不搭调的情况通常只会让事情变得更糟。在极端的例子中，较强的球员甚至建议较无经验的搭档只要站在不碍事的地方就好了，那就是指单、双打边线之间的巷道（alley）区。这样的战略也许会改善这支球队的成功机率，但如此的做法可能让这位较无经验的队友觉得颜面无光、自尊扫地。
然而，有些较无经验的球员并不介意让开。例如，来自底特律的Mike Hopper就相信赢球才是一切，即使他对这个胜利一点贡献都没有。Hopper说：“我的角色就是发球，然后赶快闪开。”但如果他的较强的搭档对一些很好的球也开始失误，那么他也会看不过去的。“那么我会告诉他，要像你那样失误，我也会，现在你站到一边去。”

下一次，如果你是一个不搭调的组合的一分子，你可以试试以下一些比较不极端的方法：
让较强的搭档尝试一有机会就击出制胜球（try to blast winners at every opportunity）。问题是：那是低成功率的网球，并可能加速你们的崩溃。
让比较强的搭档尽可能地抢截（try to cut off as mang shots as possible）。问题是：它可能造成两个搭档严重地撞在一起。网球大师Vic Braden说，这个策略如果要有效的话，绝对有必要在一分的开始就要把你要抢截的意图告诉搭档。
让较强的搭档充当教练员的角色。督促较弱的搭档要“把球吊过对手的反手肩膀”、“发球要带一点上旋”或“要更靠近网子一点来打截击”。问题是：如果改变打法的诸多建议在激烈的战火中是很难消化的。